強盗殺人被告事件につきなした上告棄却決定に対する再審申立

上告棄却決定に対する再審請求において、刑訴法435条および436条所定の再審事由を主張せず、下級審判決の審理不尽のみを主張する再審請求の適否。

上告棄却の決定に対して再審の請求をするには、刑訴法436条1項により準用される同法435条各号に掲げる再審事由のいずれかが存在することを具体的に主張しなければならない。単なる法令違反や審理不尽の主張は、適法な再審事由を構成しない。

請求人は、最高裁判所がなした上告棄却決定に対し再審を請求した。その理由は、一審および二審の判決に審理不尽の違法があるというものであった。具体的には証人尋問の手続き等を問題としたが、一審の公判廷外尋問には弁護人が立ち会い、調書も被告人に読み聞かされており、二審でも被告人・弁護人が出頭していた。また、検察官面前調書についても当時証拠とすることに同意があった事案である。

請求人は、一審・二審における証人尋問の違法や審理不尽を主張するが、これらは刑事訴訟法435条各号に掲げられる再審事由（証拠の偽造、虚偽診断、新証拠の発見等）のいずれにも該当しない。また、事実関係に照らしても被告人の反対尋問権が侵害された事実は認められず、憲法違反の前提も欠いている。したがって、当審の決定につき、法律の定める再審事由を何ら主張していないものと解される。

本件再審請求は不適法であるため、刑事訴訟法447条1項により棄却する。