横領、詐欺

憲法37条1項にいう「公平な裁判所」の意義が問題となる。

憲法37条1項が保障する「公平な裁判所」とは、具体的裁判において偏見や不公平を生じさせるおそれのない、中立的な組織および構成を備えた裁判所を指す。

被告人が、原審における牽連犯（刑法54条1項後段）の解釈不当等を理由として、憲法31条（適正手続）および37条（公平な裁判所の裁判を受ける権利）に違反すると主張して上告した事案。

憲法37条1項の趣旨は、裁判の客観的な公正さを担保することにある。本件において、弁護人が主張する原審の牽連犯に関する法令解釈の当不当は、裁判所の組織や構成の偏りを示すものではない。したがって、実質的な不公平をもたらす組織的欠陥があるとはいえず、公平な裁判所の裁判を侵害するものとは認められない。

本件における原判決の判断は、憲法37条1項に違反しない。

憲法37条1項の意義を定義する際のリーディングケースである。答案上は、裁判官の除斥・忌避の制度根拠や、予断排除原則（起訴状一本主義）の憲法上の根拠を論じる際に、この「組織・構成」という規範を引用して、具体的な不公平のおそれの有無を検討する。