入札談合、贈賄

競売入札妨害罪（刑法96条の6第2項）の成立要件である「公正な価格を害し、又は不正な利益を得る目的」の意義、および談合によって吊り上げられた価格がこれに該当するか。

刑法96条の3第2項（現行96条の6第2項）にいう「公正ナル価格」（公正な価格）とは、当該入札において公正な自由競争によって形成されたであろう落札価格を指す。また、同条の「不正ノ利益」を得る目的とは、談合によって人為的に操作された利益を享受する目的をいう。

被告人らは、公共工事等の入札において談合を行い、本来の落札予想価格に「談合金」32万円を加算した539万円で落札させ、あるいは「謝礼金」4万5000円を加算した171万円で落札させるなどした。また、別の入札においても合計8万円の謝礼金を得る目的で談合を行った。一審判決はこれらを具体的に認定し、原判決もこれを支持した。

本件では、談合がなければ到達したであろう本来の落札価格に対し、談合金や謝礼金を上乗せした金額が具体的に算出されている。このような上乗せ分を含む請負金額で落札させる行為は、自由な競争があれば形成されたはずの価格を不当に歪めるものであり、「公正な価格を害する目的」があると評価できる。また、談合の対価として謝礼金を授受する行為は「不正な利益を得る目的」に直結する。

本件談合行為は、公正な自由競争によって形成されるべき落札価格を害する目的、または不正な利益を得る目的をもってなされたものであり、競売入札妨害罪が成立する。