恐喝、暴行傷害、詐欺

被害者が既に抱いている畏怖感や特定の風評を利用して金員を要求する行為が、恐喝罪（刑法249条1項）の「脅迫」にあたるか。

恐喝罪（刑法249条1項）における「脅迫」とは、相手方の畏怖心を生じさせるに足りる害悪の告知をいう。害悪の告知は明示的であることを要せず、被害者が既に抱いている畏怖心や特定の状況を積極的に利用し、これに乗じて金員を要求する行為も、黙示的な害悪の告知として恐喝罪の脅迫に該当する。

被告人は、被害者Aが被告人に関する特定の風評（判決文からは具体的な内容は不明）を知っていることを認識していた。被告人は、その状況に乗じてAに対し金員を提供するよう申し向けた。その際、被告人はAに対し、金員の提供に応じなければ如何なる危害を加えられるかも知れないということを暗示し、Aを畏怖させて金員を交付させた。

被告人は、Aが被告人に対して抱いている風評による畏怖感を利用している。単に金員を要求するだけでなく、「応じなければ如何なる危害を加えられるかも知れない」ことを暗示しており、これはAの畏怖心をさらに増大させ、意思の自由を制圧するに足りる害悪の告知といえる。したがって、被害者の既存の心理状態を利用した行為であっても、その実態は被告人による黙示的な害悪の告知を手段とした恐喝行為であると評価できる。

被告人の所為は恐喝罪（刑法249条1項）を構成し、有罪とした原判決に違法はない。