公職選挙法違反

供述調書の一部を抽出して証拠とすることが、供述の不可分性に反し採証法則違反となるか。また、調書の謄本を証拠として用いる際の適法性が問題となる。

供述調書の証拠採用において、調書の一部のみを引用して事実認定の基礎とすることは、それが不可分な一体の供述を不当に分離し、供述全体の趣旨を歪めるものでない限り、採証法則に反しない。

被告人が選挙犯罪に関与したとされる事案において、原判決は共犯者Aの検察官面前供述調書（謄本）の一部を証拠として引用し、事実を認定した。これに対し弁護側は、不可分な供述を分離して一部のみを証拠とした点や、証人の意見供述を証拠とした点、さらに証拠調請求の対象が謄本であるのに原本と取り違えている点などを理由として、採証法則違反や判例違反を主張して上告した。

まず、原判決がAの調書の一部を引用したのは事実であるが、他の挙示された証拠と照合すれば、その一部のみに依拠して事実を認定したのではないことが明らかである。また、調書全体を精読しても、引用箇所が不可分な供述から分離されて全体の趣旨を変更したとは到底認められない。次に、証拠調請求の対象については、公判調書の記載から検察官が謄本を請求し、被告人側が同意した事実は明白であり、原判決が「供述調書」と表記したのは「謄本」の脱落に過ぎない。さらに、証拠同意がある以上、刑訴法321条1項2号の要件を満たすものとして適法に証拠採用されている。

本件の供述調書の一部引用は、供述全体の趣旨を歪めるものではなく、他の証拠との併用もなされているため、採証法則に違反しない。したがって、原判決の事実認定に違法はなく、上告を棄却する。