窃盗、銃砲刀剣類等所持取締令違反

法定刑の範囲内で実刑を科し、執行猶予を付さないことが、憲法13条に違反するか。

裁判所が法定刑の範囲内で刑を量定し、かつ執行猶予を付すか否かを判断することは司法権の裁量に属する。したがって、法が許容する刑罰の選択および執行猶予の不付与が、個人の尊厳や幸福追求権を規定する憲法13条に抵触することはない。

被告人に対し、下級審が法定刑の範囲内で実刑判決を言い渡し、執行猶予を付さなかった。これに対し弁護人は、実刑を科し執行猶予を付さないことは憲法13条（個人の尊厳・幸福追求権）に違反する旨を主張して上告した。

本件において被告人に科された刑は法定刑の範囲内であり、執行猶予を付さない判断も法の規定に基づき適正になされたものである。このような量刑上の判断は、憲法13条が保障する幸福追求権を不当に侵害するものではなく、裁判所の正当な裁量の行使といえる。

法定刑の範囲内で実刑を科し執行猶予を付さなかったことは、憲法13条に違反しない。

量刑不当を憲法違反の問題（憲法13条）にすり替えて上告理由とすることを排斥する実務上の先例である。司法試験においては、量刑判断の裁量性と憲法適合性の関係を簡潔に述べる際の根拠として機能する。