銃砲等所持禁止令違反

事実審裁判所が被告人に執行猶予を付さず実刑を科すことが、憲法13条（個人の尊重・幸福追求権）に違反するか、また、執行猶予の判断は裁判所の裁量に属するか。

刑の執行猶予の付与は、事実審裁判所の自由裁量権に属する。裁判所が諸般の事情を総合的に考慮して、執行猶予を付さずに実刑を科すと決定したとしても、その裁量権の行使は適法であり、個人の尊厳や幸福追求権を規定する憲法13条に抵触するものではない。

有罪判決を受けた被告人に対し、事実審裁判所が諸般の事情を考慮した上で、刑の執行を猶予せずに実刑を科す判決を言い渡した。これに対し、被告人側は当該判決が憲法13条に違反するものであると主張して上告した。

本件において、裁判所は有罪と認められる被告人に対し、犯情や諸般の状況を考慮した上で刑を決定している。執行猶予は法律上必ず付与しなければならないものではなく、裁判所が個別の事案に応じてその適否を判断する性質のものである。したがって、本件で裁判所が裁量に基づき実刑を選択したことは、憲法が保障する基本的人権を不当に侵害するものとはいえない。

刑の執行猶予を決定するのは裁判所の自由裁量に属するため、実刑を科す判決は憲法13条に違反しない。したがって、本件上告は棄却される。

量刑判断および執行猶予の適否に関する裁判所の広範な裁量を肯定した判例である。司法試験においては、量刑不当を憲法違反に結びつける主張を否定する際の根拠として利用できる。