外国人登録令違反・酒税法違反

事実誤認を実質的な内容とする憲法違反の主張や、単なる法令違反の主張が、刑事訴訟法405条に規定される適法な上告理由に該当するか。

上告審において憲法違反を主張する場合であっても、その実質が事実誤認の主張であれば刑事訴訟法405条の上告理由に当たらない。また、適法な上告理由に当たらない主張に対し、職権による破棄を定めた同法411条を適用するか否かは、記録を精査した上での裁判所の裁量に委ねられる。

被告人が原判決に対し、憲法違反および法令違反を理由に上告を申し立てた事案。弁護人が主張した「憲法違反」は実質的に事実誤認を指摘するものであり、「法令違反」は単なる主張であって、原判決の判断プロセスに照らして妥当性を争うものであった。

弁護人の第一点は憲法違反を称するが、その実質は事実誤認の主張であり、第二点は単なる法令違反の主張である。原判決が挙げた証拠を総合すれば原審の事実認定は妥当であり、また原判決は控訴趣意についても精読し調査した上で判断を下している。したがって、いずれも適法な上告理由には該当せず、また職権で破棄すべき事由も認められない。

本件上告は、適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

上告審における上告理由の形式的要件と実質的内容の峻別を再確認する際に用いられる。形式的に「憲法違反」と記載していても、実質が事実誤認であれば405条各号の理由にならないという実務上の運用を示す一例である。