酒税法違反、外国人登録令違反

被告人の利益にならない（不利益な）事項を違法として主張することが刑訴法405条の上告理由となるか、および控訴審で未主張の事項を新たに上告理由とできるか。

刑法訴訟法405条の上告理由として認められるためには、原判決に法令違反等の事由があるだけでなく、その主張が被告人の利益に資するものであることを要する。被告人にとって不利益となるような違法の主張は、上告理由として適格を欠く。また、上告審は事後審であるため、原則として控訴審で主張されず判断もされていない事項を新たに主張することは許されない。

被告人の弁護人が、原審（控訴審）では控訴趣意として主張せず、したがって原審の判断も受けていない事項を、上告審において新たに主張した。なお、その主張する違法の内容は、被告人自身にとって不利益な内容を含むものであった。

弁護人が主張する違法は、内容において被告人にとって不利益なものである。上告制度は被告人の救済を目的とするものであるから、不利益な主張は適法な上告理由とはいえない。さらに、当該主張は原審で何ら争われていない新事由であり、事後審の構造に照らし、判決を覆すべき正当な理由（刑訴法411条）も認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらず、また刑訴法411条を適用すべき事由もないため、棄却されるべきである。

刑事訴訟法上の上告理由の制限および事後審構造の徹底を示す。答案上では、上告趣意を検討する際に、その主張が被告人の救済に資するか、および控訴審での主張の有無（審級の連続性）を確認する際の根拠として用いる。