外国人登録令違反

量刑不当の主張や、控訴審で主張せず具体的な判例適示も欠く判例違反の主張が、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。

刑事訴訟法405条各号に掲げられる事由（憲法違反、判例違反等）に該当しない主張や、控訴審で主張されなかった事項を新たに上告審で主張することは、適法な上告理由とはならない。また、量刑不当の主張は同条の上告理由に当たらない。

被告人が量刑不当および判例違反を理由として上告を申し立てた事案。しかし、量刑不当は法律上の上告理由に含まれず、判例違反については具体的な判例の摘示がなく、かつ控訴趣意書に含まれていない新たな事項を主張するものであった。

弁護人の主張する量刑不当は、刑罰の程度を争うものであり、同法405条が定める憲法違反や判例違反のいずれにも該当しない。また、判例違反の主張についても、具体的な判例の指摘を欠き、かつ控訴審の審理対象となっていなかった事項を蒸し返すものであるから、上告理由としての適格を欠く。さらに、記録に照らしても職権で原判決を破棄すべき事由（同法411条）は認められない。

本件上告は刑法405条の上告理由に当たらないため、刑事訴訟法414条、386条1項3号により棄却される。

上告審の構造が事後審・法律審であることを示す典型例。答案作成上は、適法な上告理由の範囲（405条）や、職権破棄事由（411条）がない場合の処理手順（決定棄却）を確認する際に参照される。