恐喝未遂

被告人に執行猶予を付すことができない可能性のある前科が、被告人自身の供述や検察官の提出証拠によって顕在化した状況において、裁判所が当該事実を十分に審理せずに執行猶予を言い渡したことが、審理不尽の違法にあたるか。

裁判所が被告人に対し刑の執行猶予を言い渡すに際しては、刑法25条所定の要件を満たすか否かを慎重に判断すべきであり、欠格事由の有無に直結する前科事実に疑いがある場合には、これを十分に審理・解明した上で判断すべき義務を負う。この審理を尽くさずに執行猶予を付した場合には、審理不尽の違法（刑訴法411条1号等）が生じる。

第一審（原審）は、被告人の前科を知らないまま執行猶予を付す主文を朗読したが、その直後に被告人自身が現在服役中である旨を申し立てた。その後、検察庁から前科調書が提出され、執行猶予の欠格事由となり得る前科の存在が示唆された。しかし、原審は改めて公判期日を開いたものの、提出された前科を事実として認定・判示することなく、当初の通り執行猶予を付した判決を宣告した。