恐喝、同未遂

被告人らが主張した憲法違反や判例違反の主張が、刑訴法405条に規定される適法な上告理由としての要件を満たしているか。

最高裁判所に対する上告において、憲法違反や判例違反の主張がその実質において単なる法令違反や事実誤認、量刑不当の主張にすぎない場合、または判例の具体的な摘示を欠く場合には、刑訴法405条所定の適法な上告理由には当たらない。

被告人AおよびBが、第一審または控訴審の判決を不服として上告した事案。弁護人は、憲法21条・31条違反、過去の最高裁判例（昭和30年10月14日判決等）との判例違反、事実誤認、量刑不当等を理由に上告を申し立てた。なお、被告人らの具体的な犯罪事実については本決定文からは不明である。

弁護人が主張する憲法違反はその実質において単なる法令違反の主張にすぎない。また、引用された昭和30年の判例は事案を異にするため本件に適切ではなく、その他の判例違反の主張も具体的な判例の摘示を欠いている。さらに、原判決の無罪確定部分との矛盾をいう点は事実誤認や単なる法令違反の主張に帰し、量刑不当の主張も適法な理由とはいえない。