窃盗

被告人は金に困っている状況下で、多量の作業器具等を自己の手中に収め、川舟を長時間操縦して移動させている。この行為は、本来の所有者等の利用を妨げるものであり、①権利者排除意思が認められる。また、川舟を自ら操縦し、器具を積載して運搬する行為は、それら物件を本来の目的に沿って用いているといえ、②経済的用法に従い利用・処分する意思も認められる。したがって、被告人の一連の行為には不法領得の意思が推認される。原判決が「窃取」と判示したことは、これらの意思を含めて認定したものと解するのが相当である。

被告人には不法領得の意思が認められるため、窃盗罪が成立する。原判決に判例違反の誤りはない。

不法領得の意思の定義（排除意思・利用処分意思）を引用する際のリーディングケースである。答案上は、一時使用（排除意思の欠如）や毀棄隠滅の意思（利用処分意思の欠如）と区別する際の判断枠組みとして用いる。本判決は、認定された「窃取」という文言の背後に不法領得の意思が含まれることを認めており、事実認定の合理性を示す際にも有用である。