詐欺、業務上横領、横領

被告人の自白が記載された書面（自白調書）について、他の証拠と一括して証拠調べの請求をすることが、刑訴法301条に違反し、無効な手続となるか。

刑訴法301条（自白の証拠調べの制限）の趣旨は、自白による予断を排除し、他の証拠によって犯罪事実を確定させた後に自白を検討させる点にある。したがって、証拠請求の手続が他の証拠と一括して行われたとしても、実際の証拠調べの手続において自白調書の取り調べに先立ち他の証拠の取り調べが行われていれば、同条の趣旨に反する違法はない。

被告人の自白調書が、犯罪事実に関する他の証拠と一括して証拠調べの請求がなされた。しかし、第一審の公判調書によれば、実際の手続においては当該自白調書を取り調べるよりも前に、他の証拠の取り調べが先行して実施されていた。

本件では、自白調書の取調請求が他の証拠と一括してなされている。しかし、刑訴法301条が保護しようとする利益は証拠調べの順序によって確保される。本件の第一審公判では、自白調書が実際に取り調べられる前に他の証拠の取り調べが完了していることから、裁判所に先行して自白による予断を与えることは回避されているといえる。したがって、証拠請求段階での一括性は、直ちに手続の違法を導くものではない。

被告人の自白調書の取調請求及び証拠調べ手続は、刑訴法301条の趣旨に違反するものではなく、適法である。