詐欺、業務上横領

刑事訴訟法上の証拠調べの順序に関し、自白の取り調べは必ず他の全ての証拠の取り調べを完了した後に行わなければならないのか、また自白調書の取り調べ後に他の証拠を調べることが許されるか。

自白の証拠調べの順序について、刑事訴訟法上、他の証拠をすべて調べた後でなければ自白調書を調べてはならないという制約は存在しない。各罪につき自白以外の補強証拠が先行して取り調べられているなど、適正な順序に則っていれば、自白調書の取り調べ後に若干の証拠調べが行われたとしても、直ちに違法とはならない。

被告人は詐欺及び横領の罪に問われた。第一審の証拠調べにおいて、裁判所はまず詐欺に関する補強証拠を取り調べた後に詐欺に関する自白調書を取り調べ、次いで横領に関する補強証拠を取り調べた後に横領に関する自白調書を取り調べた。ただし、自白調書を調べた後に、さらに若干の他の証拠を調べた事実があった。

本件では、詐欺及び横領の各事実について、それぞれ対応する補強証拠が自白に先立って取り調べられている。この順序は証拠調べの合理性に適うものであり、自白調書の取り調べ後に「若干の他の証拠」が調べられたとしても、自白の証拠能力や取り調べの適法性に影響を及ぼすものではない。したがって、所論のような証拠調べの順序に違法は認められない。

自白調書を取り調べる際、他の証拠を全部調べた後でなければならないという制限はなく、本件の証拠調べに違法はない。上告棄却。