覚せい剤取締法違反

併合罪の関係にある数個の罪に対し、判決書の中で併合罪加重の規定（刑法47条等）を複数回にわたり引用・掲記することが、擬律上の錯誤（二重加重の違法）に該当するか。

併合罪（刑法45条前段）の関係にある複数の罪について刑を科す場合、法令適用の表示において刑法47条、10条等の関係条文を複数箇所にわたり掲記したとしても、それが全行為に対して一括して適用する趣旨であると解される限り、二重に加重を行った擬律上の錯誤には当たらない。

被告人の3つの行為が併合罪の関係にあり、第一審判決はその法令適用の部において、刑法47条、10条、45条を3箇所にわたって掲記判示していた。弁護人は、これが刑法47条の併合罪の加重を3回にわたり繰り返した擬律上の錯誤であると主張して上告した。原審は、この掲記を不当としつつも、判決に影響を及ぼさないとして控訴を棄却していた。

第一審判決が刑法47条等を3箇所にわたり掲記した点は、併合罪に関する適条判示としてやや妥当を欠く面はある（最後の一箇所で判示するのが相当である）。しかし、その実質的な趣旨は、本件併合罪の関係にある3つの全行為に対し、一括して1回分の併合罪規定を適用したものと解するのが合理的である。したがって、形式的な掲記の重複があったとしても、実質的に3回加重したという錯誤があるとは到底認められない。

本件の適条判示は、擬律上の錯誤には当たらず、第一審判決を維持した原判決の結論は正当である。