賍物故買

弁護人が第一審判決よりも被告人に不利益な結果を招くような内容の控訴趣意を主張することが許されるか（控訴趣意の適法性）。

控訴制度の趣旨及び不利益変更禁止の原則に照らし、第一審判決の結果と比較して被告人に不利益な是正をすべきことを求める控訴趣意は許されない。すなわち、弁護人が主張する控訴趣意が、第一審判決よりも被告人に不利益な結果を導く性質のものである場合には、適法な控訴理由とはなり得ない。

被告人が第一審判決を不服として控訴した際、弁護人が提出した控訴趣意について、上告審において「被告人のために不利益な主張をしたものであり判例に違反する」との主張がなされた。具体的には、弁護人が事実誤認ではなく量刑不当のみを主張したことや、その主張内容が第一審判決に比して不利益であるかどうかが争点となった。

本件における控訴趣意を精査すると、第一審判決の内容と比較して、被告人の立場を悪化させるような不利益な主張は含まれていない。また、弁護人の主張は量刑不当を訴えるものであって、確定した事実に反して被告人に不利な事実認定を求めるような性質のものではない。したがって、本件の控訴趣意は「被告人に不利益な是正を求めるもの」には該当しない。

被告人の不利益に第一審判決を是正すべきとする控訴趣意は許されないが、本件では第一審判決に比して不利益な主張は含まれていないため、適法である。