殺人

被告人の供述が任意性を欠くにもかかわらず証拠として採用されたことが、憲法違反や刑事訴訟法上の上告理由（405条）に該当するか。

被告人の自白や供述について、その作成過程に不当な強制や誘導等の疑いがある場合には任意性に疑いが生じるが、客観的状況や記録に照らして任意性を欠く形跡が認められない場合には、証拠能力が肯定される。

被告人の供述が任意性を欠くものであるとの主張に基づき、憲法違反を理由として上告がなされた事案。

記録を精査しても、被告人の供述が任意性を欠くという形跡は認められない。したがって、弁護人が主張する事由は実質的に単なる事実誤認の主張に帰するものである。

本件供述の任意性に問題はなく、適法に証拠として採用できる。したがって、本件上告は棄却される。

任意性のない自白の証拠能力排除に関する基礎的判断を示す。実務上は、任意性を疑わせる具体的な客観的事実の有無を検討し、それがない場合には本判決と同様に証拠能力を肯定する論理構成をとる。