殺人

被告人の自白に任意性が認められるか。また、原審が任意性を認めた判断が妥当である場合に、憲法38条1項及び2項違反の主張が適法な上告理由となり得るか。

自白の証拠能力について、憲法38条2項は強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白の証拠採用を禁じている。裁判所が記録に照らし、当該自白が任意になされたものと認める場合には、同規定に違反する余地はない。

被告人の弁護人は、被告人の自白が任意性に欠けるものであるとして、憲法38条1項（自己負罪拒否特権）及び同条2項（自白排除法則）違反、並びに判例違反等を理由に上告を申し立てた。原審は、当該自白が任意になされたものと判断していた。

記録を精査したところ、被告人の自白は任意になされたものと認められる。この点に関する原審の判断は相当であり、自白が任意でないことを前提とする憲法違反の主張はその前提を欠く。また、判例違反の主張についても具体的な摘示がなく、その他の事由も事実誤認や単なる法令違反にすぎないため、適法な上告理由に該当しない。

本件上告は、適法な上告理由にあたらないため、棄却されるべきである。