強盗、窃盗、銃砲等所持禁止令違反

強盗犯行時において、被告人が酩酊により心神喪失または心神耗弱（刑法39条）の状態にあったといえるか、その判断基準および事実認定の妥当性が問題となった。

刑法39条にいう心神喪失又は心神耗弱に該当するか否かは、被告人の犯行時の精神状態を記録に基づき総合的に判断すべきであり、酩酊状態等の事実のみから直ちに責任能力の減免を認めることはできない。

被告人は強盗の犯行に及んだ際、飲酒による酩酊状態にあり、心神喪失または心神耗弱の状態にあったと主張して上告した。しかし、原判決および記録によれば、被告人が犯行時に主張されるような著しい精神障害を伴う状態にあった事実は認められなかった。

弁護人は、被告人が犯行時に酩酊し心神喪失に近い状態にあったと主張するが、記録を精査しても所論のような精神状態にあったとは認められない。すなわち、事物の是非善悪を弁別し、それに従って行動を制御する能力が著しく減退または喪失していたとは判断できないため、原判決の法令適用に誤りはない。

被告人は犯行時、心神喪失または心神耗弱の状態にはなかった。したがって、本件上告は棄却される。

酩酊事案における責任能力の有無は、被告人の行動や当時の状況等の具体的証拠に基づく事実認定の問題であることを示す。答案上は、原因において自由な行為の議論を前提としつつ、まず刑法39条の該当性を事実関係（犯行の計画性や合目的性等）から否定する際の論拠として利用できる。