賍物牙保、窃盗

弁護人が主張する上告趣意が刑事訴訟法405条各号に掲げる正当な上告理由に該当するか、および同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき事由が存在するか。

上告審において、弁護人の提出した上告趣意が刑事訴訟法405条（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）のいずれにも該当しない場合には、上告棄却の決定または判決をなすべきである。また、裁判所が職権で調査した結果、判決に影響を及ぼすべき著しい誤認や法令違反、刑の不当、再審事由の存在など、同法411条の破棄事由に相当する事由が認められない限り、原判決を維持すべきである。

被告人が刑事事件について有罪判決を受け、これに対し弁護人が最高裁判所へ上告を申し立てた。弁護人は上告趣意書を提出したが、その内容についての具体的な事実は、本判決文の記載からは不明である。裁判所は記録を精査し、上告理由の有無および職権破棄事由の有無を検討した。

弁護人の上告趣意は、精査の結果、憲法違反や判例違反といった刑事訴訟法405条所定の事由を実質的に備えていない。また、訴訟記録を精査しても、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような、同法411条各号に該当する事由（法令違反、事実誤認、刑の著しい不当等）は見当たらない。

本件上告には理由がないため、刑事訴訟法施行法3条の2、刑事訴訟法408条により、上告を棄却する。