賍物故買

弁護人が主張する上告趣意が刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。また、同法411条を適用して職権で原判決を破棄すべき顕著な事由が存在するか。

上告審において原判決を破棄するためには、被告人側の主張が刑事訴訟法405条各号所定の上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当するか、あるいは同法411条に基づき職権で判決を破棄すべき事由（判決に影響を及ぼすべき著しい法令違反、著しい事実誤認、量刑の不当、再審事由の存在等）が認められる必要がある。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書の内容に基づき、最高裁判所が上告理由の有無を検討した。

弁護人の提出した上告趣意は、憲法違反や判例違反などの刑事訴訟法405条が規定する具体的な上告理由には当たらないと判断された。また、裁判所が訴訟記録を精査した結果、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような、同法411条所定の事由も一切見いだされなかった。

本件上告は理由がないため、刑事訴訟法414条、386条1項3号により棄却し、訴訟費用は被告人の負担とする。

上告審の審理構造（405条の制限的列挙と411条の職権破棄）を示す基本的な決定である。答案上では、上告理由に当たらない旨の簡潔な処理や、職権破棄の検討プロセスの論述に際して参照される。