窃盗

上告趣意書において上告の趣意が明示されていない場合、および量刑不当のみを理由とする上告が、刑事訴訟法405条の上告理由として適法か。

上告趣意書には上告の趣意を明示しなければならず、それがなされていない場合、または主張の内容が単なる量刑不当にすぎない場合は、刑事訴訟法405条の定める適法な上告理由にはあたらない。また、職権で判決を取り消すべき刑事訴訟法411条の事由が認められない限り、上告は棄却される。

被告人および弁護人が上告を申し立てた事案。弁護人の上告趣意第一点は、趣意書自体にその趣意が明示されていなかった。また、弁護人の第二点および被告人本人の上告趣意は、いずれも量刑の不当を訴えるものであった。

弁護人の第一点については、趣意書において具体的な趣意の明示がないため、形式的に不適法である。第二点および被告人本人の主張については、量刑の不当をいうものにすぎず、法律審である最高裁判所への上告理由（同法405条）には該当しない。さらに、記録を精査しても職権破棄事由（同法411条）は認められないと判断される。

本件上告は不適法または理由がないため、刑事訴訟法414条、386条1項3号に基づき棄却される。

上告趣意書の記載要件および法律審における上告理由の限定性を確認する事例である。実務上、上告趣意書には憲法違反や判例相反等の具体的理由を明示する必要があり、単なる事実誤認や量刑不当の主張は原則として受け入れられないことを示している。