私文書偽造、同行使

独自の法律論に基づく事実誤認の主張、または原審と異なる独自の法的見解に基づく法令違反の主張が、刑事訴訟法405条に定める適法な上告理由に該当するか。

刑事訴訟法405条の上告理由に関し、独自の法律論を基礎とした事実誤認の主張や、原審と異なる見地に基づく法令違反の主張は、適法な上告理由を構成しない。また、職権による破棄事由（同法411条）が認められない限り、原判決の判断は維持される。

被告人が刑事事件について有罪判決を受け、控訴審においても原判決が正当として維持された事案である。弁護人は、独自の法律論に基づき、第一審が認定し原審が維持した犯罪事実について事実誤認があると主張し、また原判決には法令違反があるとして上告を申し立てた。

弁護人の主張は、第一審が証拠に基づき適法に認定し、控訴審が正当とした事実について、独自の法律論を前提に争うものである。これは、単なる独自の解釈に基づく非難や、原審と異なる見地からの主張にすぎない。裁判所が記録を精査しても、職権による破棄事由（刑訴法411条）は発見されず、原判決の判断を覆すに足りる事由は認められない。

本件各上告は、適法な上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。

上告審における上告事由の限定性を示す事例である。答案作成においては、刑事訴訟法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、判例違反等）に該当しない独自の事実誤認・法令違反の主張が、上告受理の対象とならないことを説明する際に参照される。