詐欺、食糧管理法違反

本件における証人Cの証言には、所論のとおり伝聞証言が含まれており、これを証拠として採用した点には違法がある。しかし、訴訟記録を精査すると、右証言を除外したとしても、その余の適法な証拠を総合すれば、被告人の犯罪事実（米の騙取等）は十分に認定することが可能である。したがって、証拠採用の過誤は判決の結果を左右するものではなく、原判決を維持した判断に判例違反等の適法な上告理由は存在しない。

証拠能力のない証拠が採用されていても、他の証拠のみで事実認定が可能であれば、原判決を破棄する必要はない。ただし、本件では別理由（大赦）により有罪部分を破棄し、免訴および量刑の自判を行う。

実務上、証拠法則違反を理由に原判決の破棄を求める際は、単に証拠能力の欠如を指摘するだけでなく、その証拠がなければ事実認定が崩れるという「判決への影響」まで論じる必要がある。答案作成上は、違法な証拠を排除した後の「証拠の十分性」を検討する際の論理として活用できる。