食糧管理法違反、窃盗

複数の証拠に基づいて事実認定がなされた判決において、一部の証拠に証拠能力や信用性の問題がある場合に、直ちに刑訴法411条等による破棄事由となるか。

第一審判決が複数の証拠を挙示して犯罪事実を認定している場合、上告審において一部の証拠の採用が不当であると主張されたとしても、当該証拠を除外した残りの証拠によって当該犯罪事実が十分に認定できるのであれば、実質的な判決の妥当性は維持される。

被告人が窃盗の罪に問われた事案において、第一審判決は証人Aの証言を含む複数の証拠を挙げて有罪を認定した。弁護人は、Aの証言の信用性等を争い、事実誤認や訴訟法違反を理由に上告を申し立てた。

本件において、弁護人が問題とした証人Aの証言を仮に除外したとしても、第一審判決が提示したその他の証拠を総合すれば、窃盗の犯罪行為を十分に肯定することができる。したがって、特定の証拠の適否が結論に影響を与えるほど重大な瑕疵であるとはいえず、職権をもって判決を破棄すべき顕著な正義に反する事由は認められない。

本件上告を棄却する。一部の証拠に瑕疵があっても、余の証拠により犯罪事実が認定できる以上、判決は維持される。

証拠排除の主張がなされた際、その証拠の重要性が低く「仮に当該証拠を排除しても結論が揺るがない」という論法（いわゆる無害な誤り）を事実認定の文脈で用いる際の根拠となる。