食糧管理法違反

まず、Bの供述調書は被告人Aに対して証拠提出されておらず、これを有罪証拠とした点は違法である。しかし、当該調書の内容は被告人Aの公訴事実とは無関係であり、これを除外しても他の証拠によって被告人Aの有罪事実は十分に認定できる。次に、施行規則の適用誤りについても、当該改正は手続規定の追加に過ぎず、本件の事実関係には影響しない。したがって、いずれの違法も判決の結果を左右するものではないといえる。

本件の証拠採用および法の適用に関する違法は、判決に影響を及ぼさないため、原判決を破棄する必要はない。

証拠裁判主義の観点から提出外証拠の採用は厳格に否定されるべきだが、実務上、それが余事記載に等しい場合や、他の証拠で立証が完結している場合には、訴訟経済の観点から判決への影響が否定される。答案上は、法令違反の存在を認めた上で、「判決への影響」の有無を証拠の重要度や他の立証状況から検討する際の指針となる。