食糧管理法違反

供述者が主要事実（売買の成立）を明示的に否定している場合に、その供述から反対の事実を認定することが、自由心証主義の範疇として許容されるか。証拠の趣旨誤認（虚無の証拠の採用）の有無が問題となる。

裁判所は、証拠の証明力を自由な判断（自由心証主義）により決定できるが、その評価は論理法則及び経験則に従った合理的妥当性を有するものでなければならない。供述証拠を証拠資料とするにあたり、供述の文脈を無視し、供述の内容とは到底解し得ない事実を認定することは、証拠の趣旨を誤認し、存在しない（虚無の）証拠に基づいて事実を認定したのと同様の違法を生じさせる。

被告人がうるち玄米3俵を代金3600円で購入した（売買の成立）という犯罪事実につき、原審は共犯者Aの第一審公判調書を証拠として採用した。しかし、当該調書においてAは「米を売ったことはありません」と明示的に否定し、玄米を運搬したことや帰宅後に現金を見つけたこと、被告人が行方不明で返還できなかったこと等を供述していたに過ぎなかった。