食糧管理法違反

1. 検事の官名記載漏れについて、公判調書によれば検事Aが実際に立ち会い、被告事件の陳述を行うなど審理手続は適法に施行されている。したがって、官名のみの遺脱は判決の結果に影響を及ぼさない。2. 省令番号の誤記についても、官報の正誤前を参照した明白な誤記にすぎず、判決の効力に影響しない。3. 公判廷での自白については、判例（昭和23年7月29日大法廷判決）の趣旨に照らし、補強証拠を要する「本人の自白」には当たらないため、自白のみで有罪としても憲法・法律違反はない。

本件上告を棄却する。判決書に検事の官名記載がないことや公判廷での自白に基づく有罪判決に違法はない。

公判廷自白の補強証拠不要説を維持した判例である。現行法下（刑訴法319条2項）では「公判廷における自白であると否とを問わず」補強証拠が必要とされているため、自白の補強証拠に関する部分は現在の実務上の射程を失っている点に注意が必要。判決書の記載不備と判決への影響に関する判断は、形式的過誤の処理として参考になる。