町長選挙罰則違反

事実認定における経験則違反や採証の誤りの主張が、刑訴法405条に定める上告理由（特に、原判決の破棄を要する訴訟法違反等）に該当するか。

事実認定の妥当性や証拠の価値判断に関する不服は、特段の事情がない限り、刑訴法405条各号に掲げられた上告理由（憲法違反、判例違反）を構成しない。

被告人Bら5名が、被告人Aに対し、特定の目的をもって一定額の金員を供与したという共謀及び事実につき、第一審判決が認定した。弁護人は、この認定が経験則に反する証拠の価値判断および採証に基づくものであり、原判決がこれを是認した点に違法があると主張して上告した。

弁護人の主張は、原判決が第一審の証拠評価を是認したことに基づく「単なる訴訟法違反」の主張に帰する。刑訴法405条は上告理由を厳格に制限しており、事実誤認の可能性を示唆する採証の不当性はこれに当たらない。また、記録を精査しても、挙示された証拠に照らして認定に不合理な点はなく、刑訴法411条を適用して職権で破棄すべき著しい正義に反する事由も認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却される。

上告審の構造（事後審・制限上告主義）を示す。事実誤認や採証法則違反の主張が直ちには上告理由にならないことを明示する際に引用する。実務上は、411条の職権破棄事由（著しい事実誤認等）に踏み込ませるための予備的主張として構成されることが多いが、判例の原則的な態度は本決定の通り厳格である。