恐喝、銃砲等所持禁止令違反、詐欺

刑事訴訟法411条（職権破棄事由）を根拠とする主張は、同法405条に規定される適法な上告理由として認められるか。

刑事訴訟法411条は、上告理由（同法405条）とは異なり、上告裁判所が職権によって原判決を破棄できる事由を規定したものである。したがって、被告人側が同条の事由を根拠として上告を申し立てたとしても、それが405条各号に該当しない限り、適法な上告理由とは認められない。

被告人A、B、Cおよびそれぞれの弁護人が上告を申し立てた事案である。被告人Cの弁護人は、刑訴法411条を根拠として、原判決には破棄すべき事由がある旨を主張した。しかし、その実質的な内容は、原判決の量刑が不当であるという点に帰するものであった。

最高裁判所の判例によれば、刑訴法411条は上告裁判所の職権行使の根拠規定であり、当事者に上告申立ての権利を付与する「上告理由」を定めたものではない。本件被告人Cの論旨は、結局のところ量刑不当を主張するものと認められる。量刑不当は刑訴法405条が定める死刑又は無期懲役等の重大な事件を除き、適法な上告理由とはならないため、本件における411条準用の訴えは門前払いされるべきである。また、記録を精査しても職権で破棄すべき411条の事由は認められない。

被告人Cの主張は刑訴法405条所定の上告理由に当たらないため、上告は棄却される。