賭博

被告人が主張する上告趣意が刑訴法405条所定の上告理由に該当するか、また、仮に該当しないとしても、同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき特段の事情があるか。

刑訴法405条各号（憲法違反、判例違反）に該当する事由が認められず、かつ同法411条各号（判決に影響を及ぼすべき著しい法令違反、刑の著しい不当、著しい事実誤認等）を適用して原判決を破棄すべき顕著な理由がない場合には、上告を棄却すべきである。

被告人が上告を申し立てた事案であるが、具体的な公訴事実や下級審の判断内容などの事案の詳細は判決文からは不明である。最高裁判所は、被告人の主張する上告趣意の内容を検討し、併せて記録の精査を行った。

被告人が主張する上告趣意は、刑訴法405条が規定する憲法違反や判例違反などの適法な上告理由に当たらない。また、裁判所が訴訟記録を精査した結果によっても、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような、刑訴法411条各号所定の事由は見当たらないと解される。

被告人の上告には理由がないため、刑訴法414条、386条1項3号により上告を棄却する。

本決定は、上告審における上告理由の厳格な審査と、職権破棄事由の存否に関する裁判所の判断プロセスを示すものである。答案上は、上告理由がない場合であっても裁判所には職権破棄の裁量（411条）があること、およびその発動には「記録の精査」が必要であることを論じる際の根拠となる。