窃盗

本件では、召喚状の送達から期日まで中2日しかなく、法定の猶予期間を欠いている。しかし、記録によれば被告人は期日に出頭しており、かつ手続の不備について異議を申し立てずに弁論を遂げている。猶予期間は被告人の準備の便宜のために設けられたものであるが、被告人が自ら不利益を甘受して弁論に応じている以上、改めて期日を変更することは事件の完結を遅延させ、かえって被告人に不利益を招く結果となる。よって、被告人の行為により瑕疵は治癒されたといえる。

公判期日の召喚手続における猶予期間の不遵守は、被告人が異議なく弁論したことで治癒されたため、手続上の違法は存在しない。

現行刑訴法275条（猶予期間）の解釈においてもそのまま妥当する。実務上、被告人の防禦権を侵害しない限りでの「瑕疵の治癒」を認める根拠として重要であり、被告人が異議を述べた場合は、期日の変更等（刑訴法277条）を検討すべきという裏返しの指針としても機能する。