有毒飲食物等取締令違反、過失致死

本件アルコールは出所が不明確であり、飲用すれば生命に危険を及ぼす可能性がある。このような物品をあえて販売する以上、被告人には信頼できる方法で成分を検査し、安全を確かめるべき高度な注意義務がある。被告人はこの検査を怠っており、メタノール含有を認識しなかったことについて過失があるといえる。また、被害者の死因がメタノール中毒であることは死体検視調書等から十分に証明されており、被告人の義務違反と被害者の死亡との間には因果関係も認められる。

被告人は注意義務を怠った結果、飲用者に不測の危害を生じさせたものであり、過失の責任を免れない。したがって、被告人を過失犯として処断した原判決は正当である。

本判決は、危険物の販売者における具体的予見可能性および結果回避義務の内容を判示したものである。特に、人体に直接摂取される物品の「出所不明」という事実が、高度な調査・検査義務を基礎付ける事情となる点において、実務上の過失認定の参考となる。