有毒飲食物等取締令違反、過失致死

当時、メタノール含有アルコールによる被害が頻発していた事実（公知の事実）に照らせば、飲食用に供する目的で販売する者には、客観的・科学的な成分検査等による安全確認義務が課される。被告人は製造元も性質も不明な物を扱っており、高度の危険が予見可能であった。これに対し、被告人が行った「自ら少量飲んで試した」という行為は、信頼に足る確実な検査方法とはいえず、結果として中毒被害を防止するための注意義務を尽くしたとは評価できない。したがって、被告人には同令違反の過失が認められる。

被告人の行為には過失が認められ、有毒飲食物等取締令第1条1項、第4条（過失犯）が適用される。上告棄却。

本判決は、生命身体に直接の危険を及ぼす物品を流通させる際の注意義務の程度を示している。特に社会的に危険が周知されている状況下では、単なる主観的な安全確認や経験則のみでは足りず、客観的・確実な確認手段を講じない限り過失が肯定されやすいことを示唆しており、過失の予見可能性・結果回避義務の判断において重要な指標となる。