有毒飲食物等取締令違反

飲食物に有害なメタノールが含まれていることを知らず、含まれていないと軽信して販売した行為につき、有毒飲食物等取締令上の過失による処罰（一条二項、四条一項後段）が認められるか。

有毒飲食物等取締令一条二項および四条一項後段の適用において、客観的に有毒な物質（メタノール等）を含有する飲食物を、飲用に供する目的で販売する際、当該物質を含有しないと軽信した「過失」がある場合、同罪の構成要件を充足する。

被告人は、飲用に供する目的で販売した飲食物にメタノールが含有されていたにもかかわらず、これを含有しないものと軽信し、飲用に供するものであることを認識しながら販売した。第一審は、この事実を過失による有毒飲食物の販売として認定した。

被告人は、販売する飲食物が飲用に供されるものであることを認識していた。一方で、実際にはメタノールが含有されていたにもかかわらず、これを欠いていると軽信した点に注意義務違反（過失）が認められる。したがって、有毒な飲食物を過失により販売した事実に変わりはなく、同令の罰則規定が適用されると解される。

メタノールを含有しないと軽信した過失に基づき、飲用目的で有毒飲食物を販売した行為には、有毒飲食物等取締令一条二項、四条一項後段が適用される。

特別刑法における過失犯の認定に関する事例である。行政取締法規において、対象物の危険性を軽信して販売した際の責任追及の根拠として参照し得るが、本判決は簡略な決定形式であるため、具体的な予見可能性等の検討については他の一般原則と併用する必要がある。