有毒飲食物等取締令違反、過失致死

有毒飲食物等取締令（改正前）違反罪の成立に故意が必要とされる場合において、譲渡対象が「メタノール」であると認識しながら、その「有毒性（危険性）」を認識していなかった場合に、同罪の故意が認められるか。

特段の規定がない限り、行政取締法規の違反罪の成立には、刑法総則の原則に従い、客観的構成要件に該当する事実の認識（故意）を要する。もっとも、その故意の成否は、当該法規が禁止する行為（本件では有害物の譲渡）自体の認識があれば足り、その行為から生じる具体的な致死傷等の結果や危険性についての認識は、当該取締法規違反の故意の構成要素ではない。

被告人は、勤務先のドラム缶に「メタノール」と表記されていた自動車用燃料がメタノールであることを知りながら、知人Aに譲渡した。被告人は、当該メタノールが飲用不可なメチルアルコールとは別物であり、飲んでも害はないと軽信していたが、Aがこれを飲用した結果、死亡した。原審は、有毒飲食物等取締令違反と過失致死罪の観念的競合を認めたため、被告人は「改正前の取締令は故意犯のみを処罰するものであり、有害性の認識がない以上、故意が認められず無罪である」と主張して上告した。