常習賭博、傷害幇助

裁判所は、検察官が公判で示した求刑（刑の種類および量に関する意見）に拘束されるか。検察官の求刑よりも重い刑を言い渡すことが許容されるかが問題となる。

裁判所は、検察官の事実上ならびに法律上の意見（求刑）に拘束されることはない。

被告人AおよびBは、第一審判決において検察官の求刑よりも重い刑の言渡しを受けた。これに対し、被告人側は、第一審判決が検察官の求刑を超えて重い刑を科したことは不当であり違法である旨を主張して上告した。

検察官による求刑は、刑事訴訟手続における一方当事者としての意見陳述にすぎない。これに対し、刑の量定は裁判所の専権に属する事項である。本件において、第一審判決が検察官の求刑を上回る刑を言い渡したとしても、それは裁判所が自らの判断に基づき適正な刑罰を量定した結果であり、検察官の意見に左右されるべき性質のものではない。したがって、求刑超過の判決がなされたこと自体を違法と評価することはできない。