住居侵入、強盗傷人

第一審の不定期刑（長期5年・短期3年6月）を破棄し、定期刑（4年）を言い渡すことが、旧刑事訴訟法403条（現行402条）の規定する不利益変更禁止の原則に違反するか。

不利益変更禁止の原則（旧刑事訴訟法403条、現行402条）の成否は、言い渡された刑の重さを客観的に比較して判断する。第一審の不定期刑に対し、控訴審が定期刑を言い渡す場合、その定期刑の刑期が第一審の判決した不定期刑の「長期と短期の中間」を超えないものであれば、不利益に変更したものとは解されない。

被告人に対し、第一審は懲役長期5年・短期3年6月の不定期刑を言い渡した。これに対し、原審（控訴審）は第一審判決を破棄し、被告人に対し懲役4年の定期刑を言い渡した。被告人側は、この定期刑の言い渡しが不利益変更禁止の原則に違反すると主張して上告した。

本件において、第一審が言い渡した不定期刑の範囲は長期5年、短期3年6月である。原審が言い渡した刑は懲役4年の定期刑である。この「4年」という期間は、第一審の不定期刑における短期（3年6月）を上回るものの、長期（5年）との中間点（4年3か月）を超えていない。したがって、大法廷判決の基準（中間を超えない）に照らせば、被告人にとって不利益な変更にあたるとはいえない。

原判決が懲役4年を言い渡したことは不利益変更禁止の原則に違反しない。したがって、本件上告は棄却される。