強盗殺人、同未遂

1. 殺意をもって暴行を加えたが結果が発生しなかった場合に、判決書で中止未遂か障害未遂かが明示的に判示されていないことは理由不備となるか（中止未遂の成否）。2. 共犯者の憤慨という心理的圧迫によって犯行に同意した場合、意思の自由を喪失し抗拒不能の状態にあったといえるか。

刑法43条但書の「自己の意思により」犯罪を中止した（中止未遂）といえるためには、犯罪の結果発生を防止する主観的な任意性が認められなければならない。結果が発生しなかったことが外部的障害や自己の意思によらない事情に基づく場合は、同条本文の障害未遂となる。また、責任能力や期待可能性に関わり、他者の言動による心理的影響があったとしても、意思の自由を喪失し抗拒不能の状態にない限り、完全な刑事責任を免れるものではない。

被告人らは共謀の上、被害者A及びBを殺害して金品を強取する意図で、Bを刺身包丁で突き刺して死亡させ、Aに対しても鉄丸棒で頭部を数回乱打して重傷を負わせたが、Aに対する殺害の目的を遂げなかった。被告人C及びDは、途中で恐怖により一度は取引（犯行計画の一部）の中止を申し出たが、共犯者Fがこれに憤慨したため、再度の協議を経て準備を整え、当初の計画通り犯行を決行した。弁護人は、Aに対する犯行が中止未遂であることや、Fの圧迫により意思の自由を欠いていたことを主張して上告した。