賍物牙保被告事件の確定判決に対する再審請求

確定判決に対する再審請求が管轄外の裁判所（最高裁判所）になされた場合、裁判所はどのような措置を講じるべきか。

再審請求の管轄は、原則として再審の対象である原判決を下した裁判所に属する（旧刑事訴訟法490条、現行438条参照）。管轄違いの申立てがなされた場合、裁判所は決定をもって管轄裁判所に移送しなければならない。

請求人は、賍物牙保（ぞうぶつがほ）被告事件について、第一審（区裁判所）および控訴審（東京地方裁判所）で有罪判決を受け、上告審（東京高等裁判所）で上告棄却判決を受けた。その後、請求人は最高裁判所に対し、証人の偽証等を理由として再審を請求した。しかし、請求の内容から判断して、再審の対象とされているのは控訴審である東京地方裁判所の確定判決であった。

本件再審請求の内容および記録を精査すると、請求人が不服を申し立てているのは実質的に第二審である東京地方裁判所の確定判決である。刑事訴訟法の規定によれば、再審請求は原判決をした裁判所が管轄するため、本件の管轄権は東京地方裁判所にあり、最高裁判所には管轄権がないことが明白である。したがって、最高裁判所が直接受理して審理することはできず、正当な管轄権を有する裁判所へ事件を送致する必要がある。