窃盗

被告人はAらと本件窃盗の共謀を遂げている。その上で、実行行為の際、現場の外で「見張り」を行うことで他の共犯者の実行を容易にし、さらに「運搬を助ける」という重要な役割を果たしている。このような行為は、共謀に基づく犯罪の遂行に密接に関与したものであり、直接窃取行為に関与していないことは共同正犯の成立を妨げない。被告人の自供に基づき、共謀と現場での役割分担が明確に認められる以上、被告人は実行犯と一体となって窃盗を行ったと評価できる。

被告人が窃盗の現場で見張りをなしただけで直接窃取行為に関与しなかったとしても、窃盗罪の共同正犯としての罪責を免れない。

共謀共同正犯ないし実行分担のある共同正犯の典型例（見張り役）を示す射程の長い判例である。答案上は、①共謀、②共謀に基づく実行、③正犯性の三要素を検討する際、特に現場での「見張り」が心理的・物理的に実行行為を支えている点を指摘し、正犯性を肯定する根拠として本判例の論理を用いる。現場共犯における役割分担の法理として基礎的な位置付けにある。