強盗、窃盗、建造物侵入

強盗の共謀に加わりながら、現場の外で見張り行為のみを行った者について、刑法60条の共同正犯が成立するか。実行行為の分担がない者への共同正犯の適用の可否が問題となる。

刑法60条の共同正犯が成立するためには、必ずしも全員が構成要件に該当する実行行為（強盗における暴行・脅迫や財物奪取の直接的行為）の全部又は一部を分担することを要しない。数人が特定の犯罪を共謀し、その計画に基づいて各自の役割を分担して犯罪を実現した場合には、現場の外で見張り等の補助的行為を担当した者であっても、共謀共同正犯としての責任を負う。

被告人は、共犯者ら計8名と共に、特定の倉庫に侵入して強盗及び窃盗を行うことを共謀した。実行当日、他の共犯者らが倉庫内に侵入して強奪・窃取の実行行為に及んでいる間、被告人は屋外において、犯行を容易にし発覚を防ぐための「見張り役」を担当し、倉庫付近の道路で待機していた。弁護人は、被告人が実行行為の一部を分担しておらず、単に盗品を預かる合意をしたに過ぎないとして、従犯（幇助犯）にとどまると主張して上告した。