強盗

強盗罪における「反抗を抑圧するに足りる程度の脅迫」の有無について、被害者が現実には畏怖せず、反抗を抑圧されていなかった場合でも、客観的な手段方法が基準を満たせば強盗罪が成立するか。

刑法236条の強盗罪における「暴行又は脅迫」とは、相手方の反抗を抑圧するに足りる程度のものをいう。その判断は、行為者の主観や特定の被害者の主観的な畏怖の有無を基準とするのではなく、客観的な事態に基づき、社会通念上、一般に被害者の反抗を抑圧するに足りるものであるかという観点から決せられるべきである。

被告人は、第三者（氏名不詳の男2名）から拳銃等で脅迫され、止むを得ず病院への侵入・強盗を指示された。被告人は顔を覆い、病院に侵入して看護婦や院長に対し「金をくれ」等と要求し、金員を喝取した。弁護人は、被害者（院長）が被告人の震えている様子を見て「腕力で負けない」と思い、落ち着いて対応していたこと、すなわち反抗が抑圧されていなかったことを理由に、強盗罪ではなく恐喝罪にとどまると主張した。