恐喝

1. 連続犯を構成する数個の犯罪事実について、どの程度の具体性を持って判決に記載すべきか。 2. 不良としての性行を利用し、暗黙の脅迫によって金銭を要求する行為が恐喝罪の実行行為（脅迫）に該当するか。

連続犯（旧刑法下の概念）を構成する犯罪事実の判示においては、数個の行為を包括してその犯行の期間、場所、態様等を特定するに必要な程度の具体的事実を説明すれば足りる。また、恐喝罪における「脅迫」は、自己の不良としての性行を利用し、相手方が応じない場合には身辺に危害が及ぶかもしれないと思わせる態度を示して畏怖させるものであれば足りる。

被告人は被害者Aに対し、自らが不良であることを背景に金銭の貸借を申し向けた。その際、もしAがこれに応じないときには、その身辺にいかなる危害が及ぶかもしれないという態度を示してAを畏怖させた。原判決は、Aに対する個別の恐喝事実を具体的に説明したほか、その他の犯行についても期間、場所、回数、被害者氏名、態様、被害総額を包括的に判示した。