強盗殺人，殺人未遂，強盗傷人，強盗予備被告事件

死刑選択の是非、及び非社会性人格障害（人格障害）が責任能力または量刑上の責任軽減事由に該当するか（刑法39条、66条）。

死刑の選択にあたっては、犯行の性質、動機、態様、特に殺意の強弱、結果の重大性（殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状を総合的に考慮し、その罪責が極めて重大で、罪刑均衡及び一般予防の観点からやむを得ない場合に限られる。また、非社会性人格障害は性格的な偏りであり、直ちに責任軽減事由とはならない。

被告人は強盗殺人罪により無期懲役に処せられ、約18年の服役後に仮出獄した。しかし、仮出獄から約100日後、過去の恨みから若い女性を標的とする「通り魔」的犯行を開始した。具体的には、女性の背中を刺す殺人未遂、金属パイプで殴打する強盗傷人、さらに女性の胸部を刺身包丁で突き刺して殺害する強盗殺人、及び強盗予備を相次いで敢行した。被告人には非社会性人格障害が認められたが、更生への意欲を欠き、同様の重大犯罪を繰り返した。

本件は、殺害された被害者は1名であるが、前科の強盗殺人罪と同種の犯行を仮出獄中に繰り返した点で、再犯の危険性が極めて高く悪質である。犯行の動機は自己中心的で酌量の余地がなく、態様も冷酷・残虐であり社会的不安を増大させた。人格障害については、本件犯行の一因とは認められるものの、性格的な偏りにとどまり、責任能力を減退させるものとは評価できない。成育環境の劣悪さや公判での自白・反省という情状を考慮しても、罪責は誠に重いといえる。