強盗殺人未遂，殺人，窃盗，強盗殺人，強盗致傷被告事件

刑法11条、199条、240条後段に基づく死刑の選択において、4名の殺害という結果の重大性や残虐な犯行態様、再犯性の高さがある場合に、被告人の不遇な生い立ちや中止未遂等の情状をどの程度考慮すべきか、死刑の量刑判断の妥当性が問われた。

死刑の適用については、犯行の性質、動機、態様（特に殺害方法の執拗性・残虐性）、結果の重大性（特に殺害された被害者の数）、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等、諸般の事情を総合的に考慮し、罪責が極めて重大であって罪刑の均衡、一般予防の見地からもやむを得ないと認められる場合に許される（永山判決の枠組みを踏襲）。

被告人は、約半月の間にスナック等の女性経営者計4名を窒息死または失血死させて現金を強奪する等の強盗殺人等を相次いで敢行した。殺害態様は、頸部を強く絞め付けた上で刃物で突き刺すという確定的殺意に基づく冷酷かつ残忍なものであった。被告人には殺人および強盗致傷の前科があり、前刑出所後わずか2ヶ月で本件に及んでいる。一方で、強盗殺人未遂において自己の意思で殺害を中止した点や、不遇な成育歴といった被告人に有利な事情も存在した。

まず、4名の尊い生命を奪った結果は極めて重大であり、頸部を絞めた上で刺突するという態様は冷酷・非情・残忍である。次に、動機に酌むべき点はなく、前科関係から凶悪犯罪に及ぶ傾向が顕著で再犯の危険性も高い。さらに、社会に与えた衝撃や遺族の厳しい被害感情も無視できない。これらの犯情に照らせば、中止未遂の存在や不遇な成育歴等の有利な事情を十分に考慮したとしても、被告人の刑事責任は極めて重大であり、罪刑の均衡を失するものとはいえない。