実用新案権侵害排除、損害賠償、謝罪広告請求

実用新案の登録請求の範囲（技術的範囲）の解釈において、公報上の用語（本件では「座席枠体」）の意義を、考案の目的や構造上の必要性から広義に解釈することの是非が問題となった。

登録請求の範囲に記載された用語の意義は、文言のみにとらわれるのではなく、実用新案公報に記載された考案の目的、作用効果、および当該製品の構造上、その機能を果たすために必要な範囲を総合的に考慮して解釈すべきである。

上告人は、実用新案権の侵害に関する訴訟において、本件実用新案公報に記載された「座席枠体」という用語の解釈を争った。原審は、当該実用新案の目的や作用効果に加え、椅子の構造上、被布をもって緩衝体を被蓋して固着する必要がある範囲を検討し、「座席枠体」には椅子の背当部分も含まれると判断した。上告人は、この解釈に違法があるとして上告した。