債務不存在確認等請求

民事訴訟法228条4項（旧326条）の適用に関し、名義人の印章による印影が存在する場合、本人の意思に基づく押印であることを要件とする同条の推定（二段目の推定）が働く前提として、どのような推定（一段目の推定）が認められるか。

私文書の作成名義人の印影が当該名義人の印章によって顕出されたものであるときは、反証のない限り、該印影は本人の意思に基づいて顕出されたものと事実上推定するのが相当である。この一段目の推定が働く結果、民訴法228条4項（旧326条）により、当該文書が真正に成立したものと推定される（二段の推定）。

本件における被上告人は、証拠として提出された乙1号証ないし7号証に示された被上告人名義の印影が、自己の印章によって顕出されたものである事実は認めていた。しかし、原審（大阪高裁）は、特段の反証が示されていないにもかかわらず、これらの印影の真正を否定し、ひいては当該文書全体の真正な成立を否定した。