所有権確認等請求

文書の名義人の印影が本人の印章によるものである場合において、それが他人の冒用によるものであることが立証されたとき、民事訴訟法228条4項による成立の真正の推定は維持されるか。

私文書の成立の真正については、民事訴訟法228条4項により、本人の印影が存在すれば本人の意思に基づいて押印されたものと事実上推定され（一段目の推定）、これにより文書全体が真正に成立したものと推定される（二段目の推定）。しかし、当該印影が名義人の印章を冒用して他人によって顕出されたものであるとの事情が明らかになった場合には、当該推定規定を適用して文書の成立の真正を肯定することはできない。

上告人は、被上告人名義の文書（乙第3号証）を提出し、その成立の真正を主張した。被上告人は、当該文書の印影が自己の印章によって顕出されたものであることは認めたものの、自己の意思に基づいて押印されたものではない（印章を盗用・冒用されたものである）と主張して争った。原審は、証拠に基づき、上告人が被上告人の印章を冒用して当該文書を作成した事実を認定した。

本件において、乙第3号証の印影が被上告人の印章によるものであることは争いがない。しかし、原審の証拠調べによれば、当該印影は上告人が被上告人の印章を冒用して勝手に顕出させたものであると認定されている。このように、印影が本人の意思に基づかない「冒用」によるものであるという反証が成功した以上、印影の存在から「本人の意思に基づく押印」を推定する余地はなくなる。したがって、同条項を適用して当該文書の成立が真正であると推定することはできない。